“La investigación científica y la aplicación paliativa con fines medicinales del canabidiol, reclamadas por pacientes y familiares de pacientes, debe ser apoyada y acompañada por el conjunto de la sociedad, advirtiendo que la gran mayoría de la comunidad científica y las agencias encargadas del control de medicamentos de todo el mundo han aconsejado responsabilidad y prudencia”, expresa.
“Entendemos que esa responsabilidad y prudencia no se condicen con la apertura irrestricta que significa el autocultivo de cannabis para sí o para terceros y la falta de especificación de las enfermedades que ameritan su aplicación” y que de esta manera la norma “puede convertirse en una legitimación encubierta de otros tipos de consumos y eso nos preocupa”, añade.
“Dejando de lado el agravamiento de la situación generado por la pandemia en las villas y barrios populares, no es fácil sostener el colegio-la escuela ni conseguir un trabajo. La educación y el trabajo son poco accesibles, mientras que las sustancias adictivas ahora son más accesibles. Para hacer justicia a quienes padecen una enfermedad no hay que exponer a los más frágiles. Por esa razón en el comunicado que presentamos en 2016 señalábamos que la provisión de canabidiol debe correr por parte del Estado y ser gratuita”, consigna. (APFDigital)
|
Envíenos su consulta o comentario.
Recomendar esta noticia
